—— 赵岩
写这篇文章的原因有二：其一是不知什么原因，家里突然断网了。而且一断就断了一整天。以前就一直想写点选举的事，可是一直日理万机。今天突然发现万机都连不上网，于是就都不想理了。剩下的时间很无聊，那就写点多西吧。冥冥之中，也许是天意吧！其二也是想蹭热点。本来想蹭李雪琴来的，发现蹭来蹭去，连个毛都蹭不上，还是算了。眼看着热点越来越少，如果大选这个热点再蹭不上，再过几天也要过去了。
切入正题，美国大选到底应该怎么选？首先建议大家，美国大选不要根据候选人的政策选。为啥呢？因为这些政策你真懂吗？多收富人税对经济好还是不好？你能说的清吗？奥巴马保险有多少条款，你都研究过去吗？不知你怎么样，反正我是说不清。不仅我说不清，我相信很多经济学家都是各持一词。其实很多社会问题，人都是无知的。如果不仅不承认自己的无知，还要靠着自己力大硬来，那就是无耻了。下面举几个真实的社会问题的例子：一个最经典的例子就是经济学家和环境学家打赌。环境学家说人类过度使用金属，所以金属会越来越贵。而经济学家说不仅不过度，还应该更多使用，这样金属价格就会下降。最后两个人以十年为期打了个赌。赌局的结果反倒是经济学家赢了。从这个例子来看，有些社会问题不仅复杂，而且还有些反直觉。其实如果想通了道理也不难。就像中国现在的粮食问题，只要大家玩命吃，粮食价格一旦上去了，政府自然就会把房子扒掉而去种水稻， 而不会像现在这样把水稻拔掉去盖房子了。 另外一个经典的社会问题就是：“某某东西会抢走了我们的工作”。 可能你不知道，这种论调从100年前就出现了，而且每过一段时间就会出现一次。最早的结论就是机器会抢走我们的工作，然后是流水线会抢，电脑会抢，人工智能会抢，机器人会抢，最新最时髦的观点是中国人会抢。基本上每隔26天左右，这种观点就会来这么一波，特别的准时！不过现实就是每次被抢走的工作都被产业升级创造出来的更多的工作所弥补了。从这两个例子看，不要指望着什么聪明的政策能够解决复杂的人类社会问题。不仅如此，还要特别提防那些巧克力味的政策，因为一旦你吃到嘴里你会发现那完全是另外一个东西，比如人类社会中最完美的设计和政策：某某主义。
其次建议大家，美国大选不能根据媒体报道选。 对中国人来说，不要根据朋友圈的消息选。 现在所有的社交媒体，其实都在分析你的喜好，然后给你发一些你爱读的文章，这种现象就叫做“回音壁”。这种现象会不断加深你对某件事情的刻板和偏差的印象。 这早已是行业内的明规则—“如果你不买商品，那你就是商品”。 就算你试图去读各种不同意见的文章，你也会发现现在的各种媒体其实都是扭曲的。比如前几天我看到关于女性堕胎，反对派说要“利用纳税人的钱去给人非法堕胎。”这我绝对不能忍，如果这事是因为我，那我出份钱也就认了。但确实不是我干的啊！而支持派却说反对派是“剥夺妇女的自由意志”，这都什么年代了，妇女自由一定要捍卫，这我也不能忍。 静下心来想想，其实都是个人的事，而且case by case。媒体都在刻意扭曲和政治化。就像前几天看到中文媒体报道：新人新婚之夜抄党章。看完我就非常气愤，新婚之夜，难道不明白“党指挥枪”这么深刻的道理吗？
既然不能根据政策选，也不能根据媒体选， 难道让我们根据颜值选吗？那我们实在投不下去啊！这我理解。这就是我这部白痴指南横空出世的原因。现在我来公布答案：那就是要根据自己选！说买了就是你对现在的生活满意吗？满意就投现任的，不满意就换一个。就这么简单！
有些人也不知道自己的生活是否满意？好吧，白痴指南就是为这些人量身定制的。我好人做到底，送佛送到西。如果你不知道自己的生活是否满意，那就选择换一个。毕竟新官上任三把火。选举说到底并不是一群羊要选一个高富美且伟光正的牧羊姑娘，而是在两头狼中做个选择。 选中的可以吃羊，选不中的要上一边挨饿。对羊来说，确保自身利益最大化的关键就两点：第一不要让任何一头狼饿死。第二就是定期把一头狼送去挨饿。其中的道理你细细品。如果想明白了，你就会认同我最后一句话：我讨厌总统，但是支持总统制。与此同时，我热爱主席，但是反对主席制。如果要给反对加一个期限的话，我希望是终身。